Справа № 752/10221/25
Провадження №: 1-кп/752/2089/25
07.10.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №22023000000000980 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
встановила:
в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_10 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що останній під час досудового розслідування пропонував обвинуваченому ОСОБА_6 укласти угоду із перекваліфікацією його дій на ст. 330 КК України, що свідчить про наявність підстави для відводу, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід. Вказав, що вважає заяву надуманою, не підтвердженою та не обгрунтованою. Спрямованою виключно на затягування розгляду справи стороною захисту.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід, підтвердивши обставини вказані захисником ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід.
Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого відводу. Факти наведені стороною захисту ОСОБА_6 жодними доказами не підтверджені. Крім того, не свідчать про зацікавленість чи упередженість прокурора в розумінні вимог КПК України. Слід вказати, що пропозиція угоди з боку прокурора обвинуваченому в рамках кримінального провадження не є порушенням вимог КПК України, оскільки прокурор в рамках процесуального керівництва під час досудового розслідування кримінального провадження є незалежною та самостійною процесуальною особою, яка проводить розслідування та приймає процесуальні рішення/дії відповідно до вимог КПК України. Зокрема, пропозиція та укладення угоди є правом сторони обвинувачення. Із врахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає жодних обставин, які б викликали сумнів в неупередженості чи зацікавленості прокурора ОСОБА_7 .
Будь-які інші підстави для відводу прокурору захисником не наведено та колегією суддів не встановлено.
Керуючись, ст ст. 77, 79, 81 КПК України колегія суддів,
ухвалила:
відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №22023000000000980.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3