Справа № 752/7295/24
Провадження №: 1-кп/752/1128/25
07.10.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12024100010000372 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,
представника потерпілої ОСОБА_7 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,
встановив:
24.04.2025 року ухвалою судді призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 просила здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання двічі в судове засідання не з'явилась, про дату та час повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
В судове засідання призначене на 13.08.2025 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомила, що перебуває за межами міста Києва по роботі, однак на підтвердження поважності причин неявки, жодних документів за 13.08.2025 року до суду так і не надала.
Крім того, у судове засідання, яке було призначено на 07.10.2025 року, ОСОБА_3 знову не з'явилась, будучи належним чином повідомлеою про час та місце розгляду справи та надала до суду довідку з лікарні від 07.10.2025 року. Однак вищевказана довідка не є читабельною, оскільки неможливо встановити, який діагноз було поставлено ОСОБА_3 , який створив перешкоду останній у явці до суду. Слід зазначити, що суд не приймає вищевказану довідку, як підтвердження поважної причини неявки до суду, зокрема і через те, що така довідка не містить необхідних обов'язкових реквізитів такого документу, зокрема печатки, ПІБ лікаря, місцезнаходження медичної установи.
Таким чином, ОСОБА_3 до суду двічі не з'явилась без поважних на це причин.
Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід, думку захисника, тв потерпілої сторони, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
постановив:
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 11.11.2025 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1