іменем України
07.10.2025
Справа № 331/2966/25
Провадження № 2-о/331/307/2025
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого-судді Фісун Н.В.
присяжних: Брусняк Л.А., Грунвальдс Л.І.
секретаря судового засідання Коростельової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, -
Адвокат Кравченко О.В., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначила, щоОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 березня 2025 року ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності «Б», причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена до 01.06.2028 року, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 опікується та доглядає за матір'ю.
Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Запоріжжя, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді Фісун Неоніли Вікторівни і двох присяжних.
11.06.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
04.09.2025 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, у зв'язку з проведенням експертизи.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , та її представник адвокат Кравченко О.В. на задоволенні заяви наполягала.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Чоловська С.О., підтримала заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І, проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_2 встановлені такі діагнози: основний: 160.4 - Субарахноїдальний крововилив з основної артерії, супутні діагнози: Р47.2- Атрофія зорового нерва. 11.9- Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої серцевої недостатності. Ускладнення основного діагнозу: в 81.0 - Млява геміплегія та 1147.0 - Дисфазія та афазія. Внаслідок цих захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
26 березня 2025 року ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності «Б»; причина інвалідності - загальне захворювання; інвалідність встановлена до 01.06.2028; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Наведені обставини підтверджуються Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 244/25/2460/В, номер рішення 244/25/2460/Р від 06.05.2025.
У 2024 році ОСОБА_2 перенесла субарахноідальний крововилив у наслідок розриву мішковидної аневризми базилярної артерії, вторинна ішемія у лівій півкулі головного мозку у ЛСМА, ЛЗМА, помірний загальномозковий синдром, офтальмопаретичний синдром, виражений бульбарний синдром, виражена комплексна афазія, правобічна геміплегія. СПО (19.10.24) ендоваскулярне закриття аневризми базилярної артерії ХПМК III ст. ГХ III ст, 2, ст, ДВДР.
Зазначені обставини підтверджуються виписками з медичної карти стаціонарного хворого № 1891/02 від 18.12.2024, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17776 від 20.11.2024, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 21015/1018 від 02.01.2025.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку № 296 судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗУ» від 17.07.2025 року ОСОБА_2 , 1980 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесений 19.10.2024 року геморагічний інсульт), цементний тип. Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 09.11.2017 рок ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.06.2023 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.11.2024 року.
Як вбачається із подання адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, винесеного на засіданні 03.10.2025 року, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає за можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, слід визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Запоріжжя.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2025 року.
Суддя: Н.В.Фісун
Л.А. Брусняк
Л.І. Грунвальдс