Справа № 309/1624/25
Провадження № 2-о/309/108/25
07 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.,
присяжних Пал О.Ю., Шимон О.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його мати ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню. Внаслідок чого не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є єдиним родичем який має змогу та бажання надавати належний догляд своєму брату. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити..
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.
В судове засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.
Представник Хустської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.24), яка є інвалідом ІІІ групи безтерміново з рекомендацією лікування у психіатра (а.с.4) та знаходиться а обліку в лікаря психіатра поліклінічного відділення КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.» (а.с.5).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 346 від 21.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі рекурентного депресивного розладу, поточний епізод важкої депресії (F33.2), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі рекурентного депресивного розладу, поточний епізод важкої депресії (F33.2), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки ОСОБА_3 , така проживає у АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 . ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує їй син ОСОБА_2 . Син є єдиною особою, що здійснює догляд та піклується про матір (а.с.12).
А отже фактично ОСОБА_2 є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , який має можливість та бажання опікуватися нею.
Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №478 від 25.09.2025 є доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі рекурентного депресивного розладу, поточний епізод важкої депресії (F33.2), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_2 її опікуном.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -
заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз'яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2025 року
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Присяжні: Пал О.Ю.
Шимон О.Ф.