Постанова від 07.10.2025 по справі 309/1880/25

Справа№ 309/1880/25

Провадження № 1-кп/309/167/25

УХВАЛА

про застосування приводу

07 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025071050000146 від 03.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12025071050000146 від 03.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 . Оголошений на минулому судовому засіданні привід обвинуваченого не виконано, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

За таких обставин прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши учасників, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №12025071050000146 від 03.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 23 жовтня 2025 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , уродженця с. Мужієво та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
130799717
Наступний документ
130799719
Інформація про рішення:
№ рішення: 130799718
№ справи: 309/1880/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.01.2026)
Дата надходження: 28.05.2025
Розклад засідань:
10.06.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
26.06.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
16.07.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
14.08.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
25.08.2025 11:20 Хустський районний суд Закарпатської області
15.09.2025 10:20 Хустський районний суд Закарпатської області
23.10.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
11.11.2025 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
захисник:
Бітюра Анатолій Анатолійович
обвинувачений:
Губаль Михайло Михайлович
потерпілий:
ТОВ "Епіцентр К"
представник потерпілого:
Капцош Олександр Васильович