Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2757/25
Провадження № 2/711/1582/25
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01.04.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Грибанов Д.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Договором позики № 2933894 від 17.07.2024 у розмірі 18 270,00 грн. та судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2025 витребувано у ТОВ «ФК «ЄАПБ» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перерахування первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківських рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 6 000,00 грн. 17.07.2024 за умовами Договору позики № 2933894 від 17.07.2024, укладеного із ОСОБА_1
22.09.2025 від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Сови Ю.М. надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали від 15.09.2025, а також клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк»: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.07.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження 17.07.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 6 000,00 грн.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Грибанов Д.В. не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гнатюк А.І. у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача документи мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «Універсал Банк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.07.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за 17.07.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» письмові докази, а саме:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.07.2024;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за 17.07.2024.
Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова