Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
17.12.2007
Справа №2-4/13001-2007А
За позовом - Громадської благодійної організації «Ялтинський Інтернетклуб моряків» (м. Ялта, вул. Рузвельта, 1)
До відповідача - Фонду майна АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1). ДП «Ялтинський морський торгівельний порт» (м. Ялта, вул. Рузвельта, 5 );
2). ТОВ «Гавань-Крим» (м. Сімферополь, вул. Ковильна, 34-35)
Про визнання неправомірною відмови та спонукання до виконання певних дій.
Суддя Бєлоглазова І.К.
4.12.2007 р.
Від позивача - Кузнєцова Е.В. дир., Сітало Т.А. зам. директ. довір. від 1.01.2007 р., Борисов Д.О. представник. за довір.
Від відповідача - Камєнєва І. О., предст., дов. в мат. справи.
Від першої третьої особи - Титаренко Д.С., дов. у справі
Від другої третьої особи - Нікітіна О.А., дов. у справі
17.12.2007 р.
Від позивача - Сітало Т.А. зам. директ. довір. від 1.01.2007 р.
Від відповідача - Соловйова К.С. довір. від 07.06.07 р.
Від першої третьої особи - Титаренко Д.С., дов. у справі
Від другої третьої особи - Сокол С.В., дов. у справі
Суть спору:
Громадська благодійна організація «Ялтинський Інтернетклуб моряків», м. Ялта, звернулася у порядку п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Фонду майна АРК, м. Сімферополь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДП «Ялтинський морський торгівельний порт», м. Ялта, ТОВ «Гавань-Крим», м. Сімферополь, про визнання неправомірною відмови та спонукання до виконання певних дій.
вул. Ковильна, 34-35)
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч, звернулося у порядку п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ліфтсервіс», м. Керч, про стягнення 26640,23 грн. заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову у повному обсязі в порядку ст. ст. 51, 136 КАС України.
Зважаючи на те, що ця заява не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, за можливе прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Наслідки відмови від адміністративного позову позивачеві роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п .п. 2 п. 1 ст. 157, 165 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.