Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5372/25
Провадження № 2/711/2509/25
07 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
16.06.2025 адвокат Крамаренко С.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вищевказаним позовом, в якому просила:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. до складу якої входять: кімната площею 12,1 кв.м, кімната площею 16,9 кв.м., кухня площею 8,7 кв.м, ванна кімната площею 2,6 кв.м, вбиральня площею 1,0 кв.м, коридор площею 8,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. до складу якої входять: кімната площею 12,1 кв.м, кімната площею 16,9 кв.м., кухня площею 8,7 кв.м, ванна кімната площею 2,6 кв.м, вбиральня площею 1,0 кв.м, коридор площею 8,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання по захисту України загинув чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . На момент смерті він був зареєстрований у м. Довжанськ (Свердловськ), Луганська область. Спадкоємцями першої черги є його дружина та син. За життя ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 21.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки вважається таким, що прийняв спадщину фактично, будучи зареєстрованим зі спадкодавцем за однією адресою. 04.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на 1/2 частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 видав ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на 1/4 частку в спільному майні подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не можливо перевірити факти, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину фактично. З огляду на це, позивачі змушені звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2025 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.07.2025 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., на виконання ухвали від 14.07.2025, надано належним чином завірену копію спадкової справи № 33/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивачі не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 16.09.2025 їх представник - адвокат Крамаренко С.Я. подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача за довіреністю Кругляк Н.О. у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника Черкаської міської ради.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною, а позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.12.2022 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2002.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівське Донецької області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.03.2024.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. 07.02.2024 та зареєстрованого в реєстрі за № 208.
З матеріалів спадкової справи № 33/2024 вбачається, що 21.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3 . На підставі її заяви було заведено спадкову справу № 33/2024, номер у спадковому реєстрі 72466182.
ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 до нотаріуса не звертався, оскільки на день смерті батька був зареєстрований з ним за однією адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання № 4459-593529-2017 від 07.07.2017 та копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР № 1374716-2023 від 11.05.2023.
04.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя (частка в спільному майні подружжя складає ), та свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка на майно, що складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
09.09.2024 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на 1/4 частку в спільному майні подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, постановою від 09.09.2024 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що не можливо перевірити факти, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину фактично.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (частина 1 статті 1297 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Як передбачено у пункті 4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 205/4311/14-ц, від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, оскільки за життя ОСОБА_3 належала частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивачі є спадкоємицями першої черги першої черги, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин після смерті чоловіка, позивач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, але на день смерті батька був зареєстрований з ним за однією адресою, заяв про відмові від спадщини не подавав, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 316, 328, 392, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, , ст. ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. до складу якої входять: кімната площею 12,1 кв.м, кімната площею 16,9 кв.м., кухня площею 8,7 кв.м, ванна кімната площею 2,6 кв.м, вбиральня площею 1,0 кв.м, коридор площею 8,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. до складу якої входять: кімната площею 12,1 кв.м, кімната площею 16,9 кв.м., кухня площею 8,7 кв.м, ванна кімната площею 2,6 кв.м, вбиральня площею 1,0 кв.м, коридор площею 8,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: Г. В. Булгакова