Справа № 302/634/25
Провадження № 2/302/288/25
60
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 жовтня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,
У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа В. Ю., звернувся до суду з позовом до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року було відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено в ній підготовче засідання.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року залучено до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, однак в адресованому суду листі від 11.07.2025 № 853/07-06 представник відповідача Пилипецької сільської ради Закарпатської області просив розгляд справи проводити без участі представника цієї сільської ради (а.с.113), а представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Гренджа В. Ю. в заяві від 07.10.2025 просила провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача та закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають установленню; вчинивши інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Водночас представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Гренджа В. Ю. у заяві від 07.10.2025 просила суд визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи по суті обов'язковою з метою надання особистих пояснень щодо предмета спору.
За положеннями ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Зважаючи на те, що пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 по суті позову будуть мати важливе значення для вирішення справи, суд доходить висновку про те, що явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання слід визнати обов'язковою.
Керуючись статтями 43, 53, 189, 196-198, 200, 259-261ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом на 6 листопада 2025 року о 13:30 годині у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.
Копію ухвали направити для відома та виконання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра