Справа № 302/1356/25
Провадження № 2/302/525/25
38
про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін
в спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін
07 жовтня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48690 грн 00 коп,
- у частині розгляду клопотання представниці позивача Ткаченко М.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,-
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.09.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30.09.2025 року відповідачка подала суду відзив на позовну заяву.
06.10.2025 року представниця позивача Ткаченко М.М. подала суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Оцінивши матеріали справи, клопотання представниці позивача, приходжу до такого висновку.
Частинами 5-7 ст.279 ЦПК України передбачено:
- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
- суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи;
-клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідачка подала відзив на позовну заяву 30.09.2025 року через систему «Електронний суд», однак не подала підтвердження про надсилання копії такого позивачу. Натомість позивач мав можливість ознайомитись з відзивом з системі «Електронний суд».
Частиною 3 ст.124 ЦПК України передбачено: якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
За вищенаведеного, представниця позивача подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, передбачений ЦПК України.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи, принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст.ст.260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48690 грн 00 коп.
Призначити судове засідання у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 24 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кривка В. П.