Ухвала від 07.10.2025 по справі 301/2650/25

Справа № 301/2650/25

2/301/1415/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар М.В. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача просить суд про розірвання шлюбу, який було укладено між позивачем та відповідачем.

Проте, представником позивача не надано суду оригіналу документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який має значення для вирішення справи.

Разом з тим, суд роз'яснює, що в даному випадку, усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду оригіналу документу про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, що її подала.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда

Попередній документ
130799172
Наступний документ
130799174
Інформація про рішення:
№ рішення: 130799173
№ справи: 301/2650/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
20.11.2025 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Безега Лариса Михайлівна
позивач:
Безега Михайло Михайлович
представник позивача:
Козар Михайло Володимирович