Ухвала від 07.10.2025 по справі 699/880/17

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/880/17

провадження № 2/691/17/25

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши в порядку досудової підготовки письмове клопотання представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди.

07 жовтня 2025 року за вхідним №ЕС-6226/25, представник відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. надіслала клопотання про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, вказавши причину територіальну віддаленість суду в якому розглядається цивільна справа.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного рішення.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник відповідача, представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. має доступ до Електронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О.з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз'ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника відповідача м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з проведенням підготовчого судового засідання з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди, 24 листопада 2025 року 14 год 40 хв за участю представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О., дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів, на підставі клопотання від 07 жовтня 2025 року.

Звернути увагу представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи - представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, представнику відповідача, представнику Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу представника відповідача, представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О., на необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представнику відповідача, представнику Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко

Попередній документ
130798944
Наступний документ
130798946
Інформація про рішення:
№ рішення: 130798945
№ справи: 699/880/17
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 06.03.2020
Предмет позову: про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди землі
Розклад засідань:
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
10.04.2026 17:40 Городищенський районний суд Черкаської області
22.05.2020 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
10.07.2020 14:00 Городищенський районний суд Черкаської області
27.10.2020 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
26.11.2020 10:30 Городищенський районний суд Черкаської області
18.01.2021 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
11.02.2021 10:30 Городищенський районний суд Черкаської області
15.03.2021 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
29.03.2021 12:20 Городищенський районний суд Черкаської області
16.08.2021 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
17.09.2021 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
01.10.2021 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
11.10.2021 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
01.11.2021 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
29.11.2021 12:20 Городищенський районний суд Черкаської області
15.12.2021 14:00 Городищенський районний суд Черкаської області
10.01.2022 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
25.01.2022 15:00 Городищенський районний суд Черкаської області
14.02.2022 15:40 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2022 12:15 Городищенський районний суд Черкаської області
16.08.2022 15:40 Городищенський районний суд Черкаської області
21.09.2022 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
07.10.2022 12:30 Городищенський районний суд Черкаської області
21.10.2022 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
27.10.2022 14:20 Городищенський районний суд Черкаської області
19.12.2022 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
27.12.2022 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
22.02.2023 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
03.03.2023 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
13.04.2023 11:30 Городищенський районний суд Черкаської області
10.05.2023 15:20 Городищенський районний суд Черкаської області
02.06.2023 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
27.06.2023 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
14.08.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
22.08.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
20.09.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
02.11.2023 11:40 Городищенський районний суд Черкаської області
13.11.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
24.11.2023 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
29.01.2024 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
06.03.2024 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
13.03.2024 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
24.04.2024 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.06.2024 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
05.09.2024 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
22.10.2024 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
10.12.2024 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
03.03.2025 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
23.04.2025 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
16.06.2025 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
24.11.2025 14:40 Городищенський районний суд Черкаської області
18.12.2025 10:10 Городищенський районний суд Черкаської області
30.03.2026 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА С Л
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА С Л
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Загородній Віктор Петрович
позивач:
Заступник керівника Звенигодської місцевої прокуратури в інтересах держави в статусі позивача
Корсунь-Шевченківський відділ Звенигородської місцевої прокуратури
Прокуратура Черкаської області
представник відповідача:
Головатюк Віталій Віталійович
Костюк Іван Володимирович
Марущак Ярослав Вікторович
Мачача Олександр Миколайович
Овчаренко Ірина Миколаївна
Тарасенко Юрій Миколайович
представник позивача:
Зубенко Сергій Анатолійович
представник третьої особи:
Бондарчук Дмитро Сергійович
Кича Дмитро Олександрович
третя особа:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода"
Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА