Справа № 568/1475/23
Провадження № 1-кс/568/168/25
07 жовтня 2025 р. м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12025181210000078 (ЄРДР від 11.04.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів, -
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12025181210000078 (ЄРДР від 11.04.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
07.10.2025 р. до суду надійшла заяваслідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в якій він просить клопотання залишити без розгляду та повернути матеріали для подальшого доопрацювання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали та заяву про повернення без розгляду, прийшов до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Відповідно до п.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, і приймає рішення про повернення клопотання з доданими до нього слідчому.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12025181210000078 (ЄРДР від 11.04.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1