Справа № 567/1123/25
Провадження №3/567/544/25
07.10.25 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 30.06.2025р. ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 17 000 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
При ухваленні постанови було допущено описку у написанні РНОКПП ОСОБА_1 - замість « НОМЕР_1 », невірно вказано - « НОМЕР_2 ».
З огляду на те, що положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних засад діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та з метою уникнення сумнівів і протиріч при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де замість невірно вказаного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », вказаного в постанові суду, вірно вказати РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області від 30 червня 2025 року у справі №567/1123/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, де замість невірно вказаного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », вірно вказати РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.