Справа № 6-А-4/08
Провадження № 6-а/565/1/25
07 жовтня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, у справі №6-А-4/08, про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень,
30 травня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області згідно розпорядження голови Володимирецького районного суду від 26 травня 2025 року надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень.
ОСОБА_1 у заяві, поданій у порядку ст.383 КАС України, просить:
- визнати протиправною та незаконною лист відмову боржника від 22 травня 2025 року щодо придбання на чотирьох членів сім'ї стягувача мінімальної частки (64,6 кв. м.) у житловому будинку розташованому у АДРЕСА_1 із загальної площі 119 кв. м.;
- зобов'язати Володимирецьку селищну раду придбати на чотирьох членів сім'ї стягувача мінімальну частку (64,6 кв.м.) від потреб сім'ї у житловому будинку розташованому у АДРЕСА_1 із загальної площі 119 кв. м. ;
- зобов'язати Володимирецьку селищну раду надати на чотирьох членів сім'ї стягувача ордер на придбану мінімальну частку (64,6 кв.м.) у житловому будинку розташованому у АДРЕСА_1 із загальної площі 119 кв. м. відповідно до ст. 58 ЖК України;
- встановити Володимирецькій селищній раді строк для надання відповіді щодо виконання заявлених вимог;
- встановити судовий контроль за виконанням винесеного судом рішення поданій заяві.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 09 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАС України, у справі №6-а-4/08, повернуто заявнику.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.Ухвалу Вараського міського суду Рівненської області від 09 червня 2025 року про повернення заяви у справі №6-а-4/08 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
06 жовтня 2025 року матеріали справи №6-а-4/08 надійшли до Вараського міського суду Рівненської області.
22 вересня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви, поданої в порядку ст.383 КАС України, без розгляду.
07 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про залишення заяви, поданої в порядку ст.383 КАС України, без розгляду.
Положеннями КАС України не передбачені дії суду в разі надходження клопотання заявника про залишення без розгляду його заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України.
Як встановлено ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки право позивача на подання клопотання про залишення заяви без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч.3 ст.9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, а підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 , подана в порядку ст.383 КАС України, в адміністративній справі №6-А-4/08 - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.240, 248 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст.383 КАС України, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, у справі №6-А-4/08 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Г.В.Бренчук