Справа № 564/573/25
02 жовтня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника позивача - адвоката Кузь О. М. (дистанційно)
представника відповідача - адвоката Лавренюка Б. О. (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЧАЛЬ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЧАЛЬ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Кузь О. М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», оскільки дане Товариство є чинним орендарем земельних ділянок, які є предметом спору і залучення його як співвідповідача у справі необхідне для повного та всебічного розгляду спору, а також для забезпечення правильного визначення суб'єктів, які несуть відповідальність за позовними вимогами.
Представник відповідача - адвокат Лавренюк Б. О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що заява про залучення співвідповідача підлягає до задоволення та з метою надання співвідповідачу строку для подання відзиву на позов, суд вважає за правильне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Кузь Олександра Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №564/573/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЧАЛЬ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», (місце знаходження: 31134, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59, Хмельницького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 37083810).
Співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї додатками.
Співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.
Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. А. Грипіч