Справа № 559/1204/25
Провадження № 1-кп/559/168/2025
про продовження запобіжного заходу
"07" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025181040000010 від 04 січня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язківвідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 306 КК України, -
На розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025181040000010 від 04.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306 КК України.
23.06.2025 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень.
25 липня 2025 року ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв'язку із внесенням за застави.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язківвідносно ОСОБА_4 , оскільки підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу - застави немає.
Метою продовження запобіжного заходу в частині покладення обов'язків, є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов'язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив задовольнити. ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечили, повідомили, що на даний час у цьому запобіжному заході немає потреби, бо обвинувачений виконує всі поклалені на нього обв'язки.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які судом можуть бути покладені на обвинуваченого, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Встановлено, що ухвалою суду від 23.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 серпня 2025 року, із визначенням застави у розмірі 121120 грн.
25.07.2025 ОСОБА_4 , після внесення застави, звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
13.08.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 11.10.2025.
Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та ухилятися від явки до суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу. Обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, найтяжча санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показань. ОСОБА_4 не одружений, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що є однією із причин спонукання останнього до вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також він не має міцних соціальних зв'язків, неодноразово був засуджений за вчинення злочинів. Попередні судимості не виправили ОСОБА_4 , він, навпаки, продовжив свою злочинну діяльність та вичнив нові умисні, тяжкі кримінальні правопорушення.
Крім цього, у судовому засіданні доведено, що покладені на обвинуваченого обов'язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов'язки на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити до 07 грудня 2025 року обов'язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
- проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;
-не відлучатися з м. Дубно, Рівненської області без дозволу суду;
-повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа, про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання таких обов'язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дата закінчення дії ухвали 07 грудня 2025 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням обов'язків обвинуваченим ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1