Справа № 555/2490/23
Номер провадження 2-п/555/6/24
іменем України
"26" вересня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,-
І. Зміст заочного рішення
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину було задоволено.
ІІ. Стислий виклад заяви про перегляд заочного рішення.
У поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував, як не отримував і копії позовної заяви із додатками, тому і не подав відзив. Також зазначив, що при прийнятті рішення суд не врахував його майнове становище, так як він на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживає разом із двома непрацездатними батьками, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно.
З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник заявника адвокат Оніщук М.А. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності та підтримання заявлених вимог.
ІІІ Стислий виклад позиції сторони позивача
Представник позивача адвокат Захарчук М.І. подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечує.
VI. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин
В заяві про скасування заочного рішення вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо розміру отримуваного ним доходу, що підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2024 року та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.287 ЦПК України,суд,-
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 21.10.2025 року о 11 год. 00 хвилин.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.