Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
17.01.2008
Справа №2-23/12364-2007А
за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6),
до відповідача Підприємства «Агропіщемонтаж», (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 73),
про стягнення 43,45грн.
Суддя Г.М. Іщенко
при секретарі Лауман Ю.С.
представники:
від позивача - Філімонов А.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору, дов. № 7 від 24.07.2007р.,
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Підприємства «Агропіщемонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 43,45грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на частині 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовуються фактичні витрати Управління на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками. Причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні 17.01.2008р. представником позивача подано заяву про відкликання адміністративного позову.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Підприємства «Агропіщемонтаж» заборгованості в розмірі 43,45грн. без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.