07.10.25
Справа № 635/13533/24
Провадження № 1-кп/635/60/2025
07 жовтня 2025 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у с-ще Покотилівка клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 62024170020007067 від 05.09.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5
ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.
09.09.2025 через канцелярію суду з Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровської області Новокодацького районного відділу надійшов лист про те,
що 07.05.2025 Центральним районним судом м. Дніпра ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховується з 23.04.2025. До набрання вироком законної сили
ОСОБА_4 залишений під вартою в умовах гаупвахти.
В судовому засідання прокурор просив врахувати наявність вироку та залишити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 без розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу
не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 401 КПК України,
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 62024170020007067 від 05.09.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5