Справа № 632/1736/25
провадження № 1-во/632/12/25
Іменем України
07 жовтня 2025 р. м. Златопіль
Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 вересня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, було задоволено та надано старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова, що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Також встановлено строк дії ухвали до 30.11.2024 року.
Слідчим суддею було ініційоване питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2025 року по даній справі, оскільки було допущено помилку в написанні строку дії ухвали. Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -
В ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року, по справі № 632/1736/25, провадження № 1-кс/632/166/25, у резолютивній частині в абзаці 10 виправити описку в написанні строку дії ухвали.
Вважати вірним 10 абзац резолютивної частини ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року у справі № 632/1736/25, провадження № 1-кс/632/166/25, в наступній редакції:
«Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 30.11.2025 року».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1