Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9226/25
Провадження № 1-кп/644/920/25
06.10.2025
06 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226210000136 від 27.03.2025 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця оператора відділення управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених обставин.
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2024 № 252 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія - оператора 3 відділення радіоелектронної боротьби, ВОС 554543Д, військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 у березні 2025 року, точного часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту - канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, перебуваючи на бойовій позиції поряд з м. Ізюм, Харківської області, точної адреси встановити не виявилось можливим, на зупинці громадського транспорту підібрав полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, який він 24.03.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. замовив у месенджері «Telegram» у невстановленому телеграм каналі, таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, з метою подальшого власного вживання даного наркотичного засобу, без мети збуту.
Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 помістив придбаний наркотичний засіб - канабіс, до особистого рюкзака, та таким чином почав зберігати наркотичний засіб в особистих речах.
Після чого, 26.03.2025 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в його особистих речах, а саме в рюкзаку, перебуває прозорий зіп - пакет з наркотичним засобом - канабісом, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, рухався на рейсовому автобусі з м. Ізюм до м. Полтава, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, де на тимчасово створеному блокпосту 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, був зупинений працівниками поліції та працівниками ВСП, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», ст. 23, 24, 32 ЗУ «Про Національну поліцію», для перевірки документів.
26.03.2025 у період часу з 13 год 43 хв по 13 год 58 хв в ході огляду місця події на території тимчасово створеного блокпосту 516 км автодороги Київ - Харків - Довжанський, військовослужбовець ОСОБА_4 самостійно видав зі свого особистого рюкзака прозорий зіп - пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1079490, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
Відповідно до висновку експерта від 14.04.2025 вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою: 12,3366 грамів - є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 10,7956 грамів.
Отже, ОСОБА_4 , з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не одружений, неповнолітніх дітей не має, є військовослужбовцем.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/7970 - НЗПРАП від 14.04.2025 судові витрати в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Речові докази, прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції №2670, в УЛМТЗ ЕУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40 - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.
Головуючий:суддя ОСОБА_1