Справа № 629/5107/25
Номер провадження 2-о/629/129/25
РIШЕННЯ
06.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна, -
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку зі смертю опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2007 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею та її майном батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун її доньки ОСОБА_3 помер. Наразі вона піклується про доньку, яка страждає на тяжку хворобу з дитинства, а тому просить визнати її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з наведених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської областіКалязіна К.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та подання про доцільність призначення опікуна, проти заявлених вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання - шизофренії. Її опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №2177 КНП «Лозівське ТМО» поліклінічне відділення №2 від 29.06.2021, ОСОБА_2 , 1989 року народження є особою з інвалідністю І-А групи, яка потребує постійного стороннього догляду, термін дії висновку - безстроково (а.с. 22)
Відповідно до виписки з постанови лікарсько-консультативної комісії від 21.12.2025 ОСОБА_1 , 1980 р. н., може бути опікуном (а. с. 28).
Відповідно до висновку про стан здоров'я заявниця ОСОБА_1 може здійснювати догляд за дорослим членом родини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 від 29.09.2025 №11-01-64, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 .. В ході вивчення обставин справи органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені їй належні умови для проживання, здійснює догляд та нагляд за донькою. Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої.
Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Частинами четвертою та п'ятою ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч.1 с.67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування).
Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Частиною другою ст.300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна.
У свою чергу, у частині п'ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов'язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.
Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 (справа № 545/1691/16-ц, провадження № 61-4475св18) вказав, що законодавством не передбачено обов'язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов'язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 08.01.2024 справа № 753/1905/22, провадження № 61-8758св23).
Оскільки ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном, ОСОБА_2 проживає з нею, а орган опіки та піклування подав обґрунтоване подання про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , діючи в інтересах недієздатного, суд призначає ОСОБА_1 її опікуном.
Керуючись ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявники: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,1, код ЄДРПОУ 04058829.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО