Справа № 203/7058/25
Провадження № 3/0203/2254/2025
07 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро (Дніпропетровськ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 05.09.2025 року о 14 год.15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював підприємницьку діяльність, а саме організував торгівлю валютними цінностями в готівковій формі в пункті обміну іноземної валюти без державної реєстрації та наявності докумнтів дозвільного характеру в порушення ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України та ст.50 Цивільного кодексу України, де проведено операцію з обміну іноземної валюти - купівлі 100 доларів США по курсу 41,0 грн. за один долар США на зальну суму 4100 грн., відтак, отримано прибуток за різницею по курсу в сумі 155,00 грн. (курс продажу 41,55 грн.), при цьому розрахунковий документ встановленої форми не видано, реєстратор розрахункових операцій відсутній, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.
Особа яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №1545 від 05.09.2025 року; наказом Державної податкової служби України №5486 від 01.09.2025 року про проведення фактичної перевірки суб'єкта господарювання, який здійснює діяльність в пункті обміну іноземної валюти за адресою: АДРЕСА_2 ; направленнями на перевірку № 8954 та № 8955 від 01.09.22025; Договором оренди нежилого приміщення за адресою: м.Дніпро, вул.Дмитра Яворницького,113 від 01.06.2020 р.; Актом приймання-передачі приміщення за Договором оренди нежитлового приміщення №3 від 01.06.2020; Додатковою угодою до Договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.06.2020; фотознімками приміщення пункту обміну валют.
В ході перевірки, знарядня виробництва, гроші, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, не вилучалась.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті.
Крім того, враховуючи вимоги п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.284,285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.В. Качаленко