ЄУН 229/131/24
Номер провадження 2/211/3232/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з грошових коштів,
позивач ОСОБА_1 в січні 2024 року звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з грошових коштів.
Ухвалою Дружківського міськго суду Донецької області від 30 грудня 2024 року позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з грошових коштів.
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року позов прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2025 року.
В підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення підготового засідання за відсутності позивачки та її представника. (а.с.171-177). З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що до підготовчого судового засідання спір не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
07 жовтня 2025 року до Довгинцівського районного суду від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів. З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в розумні строки, просить витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості за виконавчим листом №2/219/10/2014.
Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає можливим задовольнит клопотаннч позивача з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
З огляду на вимоги, зазначені у ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд
клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості за виконавчим листом №2/219/10/2014.
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з грошових коштів до судового розгляду на 26 листопада 2025 року об 11:15 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Днепропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома та для виконання Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 34776850, місто Дніпро, проспект Гагаріна, 40Ж, 49045, info@ar.dn.dvs.gov.ua)
Ухвалу підписано та проголошено 07 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.Л. Гонтар