Єдиний унікальний номер 211/11578/25
Номер провадження 1-кс/211/1728/25
07 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025041720000443, справа №211/11578/25, провадження 1-кп/211/1940/25, -
01 жовтня 2025 року від судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041720000443 від 15.04.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307 КК України.
Заява мотивована тим, що 30 вересня 2025 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025041720000443 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.382, ч.2 ст.307 КК України (справа №211/11578/25). Суддею ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42025042090000081 за ч.2 ст.307 КК України, яке було об'єднане з кримінальним провадженням №12025041720000443, розглядались клопотання про тримання під вартою, обшук, арешт майна (справа №211/8056/25).
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суддя встановила таке.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Ухвалою слідчої судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31 липня 2025 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042090000081 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.09.2025 року включно.
Ухвалою слідчої судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042090000081 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено то продовжено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 жовтня 2025 року включно.
Відповідно до постанови прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 29.09.2025, кримінальні провадження №12025041720000443 та №42025042090000081 об'єднано в одне провадження за №12025041720000443.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №42025042090000081 під час досудового розслідування як слідча суддя, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025041720000443, справа №211/11578/25, провадження 1-кп/211/1940/25, - задовольнити.
Справу №211/11578/25 передати до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до положень статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1