18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 жовтня 2025 року Черкаси Справа №925/1198/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» (вулиця Смольна, 9, місто Київ, 03022, ідентифікаційний код 38204309)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс» (вулиця 30 років Перемоги, 7/6, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39698718)
про стягнення 165 411,69 грн,
30.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс», у якому просить суд стягнути із відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 70625,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 78053,96 грн, 3% річних в розмірі 16572,69 грн, загалом 165 251,65 грн.
У позовній заяві позивач також просить суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, періоди, за які наведені ці нарахування, проведених оплат, тощо.
У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем за договорами поставки №UCV-PRHT-2025.11.11 становить 165 251,65 грн, розрахунок розміру якої відсутній у позові чи у доданих до нього документах.
Дослідивши зміст позовної заяви суд встановив, що заявлена позивачем ціна позову не відповідає змісту прохальної частини позову. Як слідує зі змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 165 251,65 грн, у той же час, у преамбулі позовної заяви ціна позову складає 165 411,69 грн. Крім того, суд шляхом додавання здійснив перерахунок сум основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат та встановив, що сума заборгованості становить 165 252,25 грн (70625,60 грн + 78053,96 грн + 16572,69 грн).
Отже, позивачу необхідно вірно вказати ціну заявленого позову та розмір заборгованості, а також надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням періодів.
Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При дослідженні доданих до позовної заяви документів, також встановлено, що позивачем не надано суду розрахунку суми позивних вимог, який зазначений у додатках під №1 та копію рахунку №53 від 09.08.2018, який зазначений у додатках під №7.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду копію опису вкладення до цінного листа на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс» із поштовою адресою 18029 та фіскальний чек від 26.09.2025.
Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - опису вкладення у цінний лист із зазначенням у ньому адреси відповідача.
Отже, суд вважає, що наданий до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення до листа не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Усупереч вказаним нормам, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок сум що стягуються із зазначенням періодів, а також уточнити ціну позову та розмір заборгованості, надати суду розрахунок суми позивних вимог, який зазначений у додатках під №1 та копію рахунку №53 від 09.08.2018, який зазначений у додатках під №7, надати суду докази надіслання відповідачу позову та документів, які додані до позовної заяви листом з описами вкладення із зазначенням адреси відповідача та зазначити місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя Кучеренко О.І.