29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"07" жовтня 2025 р.Справа № 924/196/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами до боржниці подану в межах справи №924/196/25
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Представники учасників справи: не з'явились
Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/196/25 арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну.
18.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднене повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75553.
Ухвалою попереднього засідання від 08.05.2025 визначено визнані судом вимоги кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 61 699,08 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/196/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що був погоджений боржницею та схвалений єдиним кредитором у справі згідно протоколу зборів кредиторів №01 від 21-22.05.2025, проведеного шляхом опитування. Припинено повноваження арбітражної керуючої Гузь О.П. як керуючої реструктуризацією боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 .
27.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 69 276,33 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2025 вищевказану заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 07 жовтня 2025, визнано явку ОСОБА_1 та уповноваженого представника заявника обов'язковою. Зобов'язано ОСОБА_1 та запропоновано АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду письмові позиції щодо заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами.
Боржниця, кредитор та заявник в судове засідання 07.10.2025 не з'явилась, повноважних представників не направили, вимог ухвали суду від 01.09.2025 не виконали, про причини неподання та неявки не повідомили, хоча були обізнані про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 01.09.2025 на офіційні електронні адреси АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно з довідками про доставку електронних листів від 06.10.2025.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про грошові вимоги до боржника за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
У ч. 6 вказаної статті передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами на суму 69 276,33 грн., подана в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зі змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.04.2025 у справі №685/127/25, згідно з яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтрас Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення 96369,73 грн заборгованості задоволено частково та стягнуто 57823,14 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4382323 від 13.02.2024, а також 1453,19 грн судового збору та 10000 грн витрат на правничу допомогу.
Як встановлено судом в межах справи про банкрутство ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу 17.02.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.02.2025 відкрито провадження №2/685/127/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При розгляді справи №685/127/25 Теофіпольським районним судом Хмельницької області у рішенні від 07.04.2025, яке набрало законної сили, встановлено, що 13.02.2024 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛІНЕУРА КРАЇНА» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4382313 в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЛІНЕУРА КРАЇНА» та доступний через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7». На підтвердження обставин існування заборгованості до матеріалів справи №685/127/25 додано договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4382313 від 13.02.2024, Додаток №1 до договору (Графік платежів), Додаток №2, паспорт споживчого кредиту, анкету-заяву на кредит, довідку ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 01.11.2024 про перераховані кошти у розмірі 11200 грн на платіжну картку.
У рішенні вказано, що 25.10.2024 згідно з договором факторингу №25/10/2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" право вимоги до позичальників, зокрема і за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4382323 від 13.02.2024, що підтверджується договором факторингу, Актом приймання-передачі Реєстру боржників, витягом з реєстру боржників, платіжною інструкцією №3475 від 01.11.2024
У рішенні від 07.04.2025 суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на корись позивача 57823,14 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4382323 від 13.02.2024, з яких: 10707,99 грн тіло кредиту, 47115,15 грн заборгованість за відсотками з урахуванням норм Закону України "Про споживче кредитування".
Окремо суд зазначає, що з метою виявлення кредиторів боржника, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 18.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення на веб-сайті Верховного Суду про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75553.
Водночас, примірник ухвали суду від 18.03.2025 №924/196/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 надіслано, в тому числі, на електронну пошту ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (info@kredyt-kapital.com.ua), яка розміщена на офіційному веб-сайті товариства, що підтверджується відміткою на штемпелі печатки суду на ухвалі та витягом електронної розсилки господарського суду від 07.10.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом
Нормами статті 45 КУзПБ встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21.
Судом враховується, що боржниця не надала суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", при цьому, в конкретизованому списку кредиторів та боржників, поданому при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, визначила розмір поточної заборгованості перед останнім у розмірі 24 932,11 грн.
З матеріалів справи слідує, що заяву про грошові вимоги від 26.08.2025 подано після розміщення 18.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та після затвердження ухвалою суду від 03.07.2025 плану реструктуризації боргів у справі №924/196/25, що був погоджений боржницею та схвалений єдиним кредитором АТ "Перший український міжнародний банк" у справі згідно протоколу зборів кредиторів №01 від 21-22.05.2025, проведеного шляхом опитування.
У ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
Погашення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 відбувається у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації боргів.
Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на обґрунтованість грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", які подані до господарського суду поза межами строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 69 276,33 грн. (заборгованість згідно рішення суду від 07.04.2025 №685/127/25), які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" підлягають включенню 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 113, 133, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №924/196/25 на суму 69 276,33 грн. задовольнити.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03150, місто Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 69 276,33 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Включити до кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.10.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суддя Яроцький А.М.