Справа №490/2098/25
Провадження №1-кп/490/1385/2025
про розшук
07 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 12.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020001472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене 12.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152020001472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 14.07.2025 року був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
До суду від ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не представилось можливим із-за відсутності останнього за місцем проживання.
У судове засідання на 07.10.2025 року без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відпустці.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання сторони обвинувачення без участі захисника, оскільки це не змінює той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'являється в судове засідання та відсутня інформація, що він з'явиться на наступне судове засідання.
Згідно п. 1 ч.7 ст. 43 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинуваченому ОСОБА_4 відомо, що відносно нього здійснюється розгляд кримінального провадження в Центральному районному суді м. Миколаєва, оскільки він був присутнім під час підготовчого засідання, де вирішувалося питання про призначення судового розгляду.
Судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду судової справи де вона є стороною по справі або учасником справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом приймалися заходи забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, але ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, за місцем проживання обвинувачений відсутній.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про розшук - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м.Орджонікідзе, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва.
Про виконання ухвали суду повідомити Центральний районний суд м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1