Справа № 485/1412/25
Провадження № 2/485/624/25
07 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі -ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовано тим, що 29 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") та ОСОБА_1 укладено Договір позики №76961993 в електронній формі на умовах повернення позики в кінці строку позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача вказаного договору, на умовах якого відповідачу надано 3000,00 грн, які він зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28 грудня 2023 року. Додатковою угодою №76961993 до договору позики від 04 грудня 2023 року, кредитний договір викладено в новій редакції, зокрема збільшено суму позики в загальному розмірі до 5000,00 грн.
Відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", та Додаткової угоди №22 від 11 квітня 2024 року, до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №76961993.
Відповідачка своїх зобов'язань за договором позики не виконала, внаслідок чого станом на 31 травня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 16 924,36 грн., а саме: заборгованість за тілом у розмірі 5000,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 11924,36 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача Кудіна А.В. у позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не має.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повідомлення повернуто з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідачки здійснено також через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини невки відповідачки суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
29 листопада 2023 року відповідачка ОСОБА_1 уклала із TOB "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №76961993, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача, відповідно до якого Товариство надало відповідачу кошти в сумі 3000,00 грн., на банківський рахунок, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме - 30 днів, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків: знижена процентна ставка/день - 0,75 %, відсотків, за понадстрокове користування позикою (не застосовується в період воєнного стану у період існування такого обмеження) за день - 2,70% /а.с.5-8/.
Пунктом 1 вказаного договору визначено, що за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Додатковою угодою №76961993 до договору позики від 04 грудня 2023 року, внесено зміни до договору, зокрема про те, що загальний розмір позики становить 5000,00 грн. та змінена орієнтовна загальна вартість позики /а.с.9-10/.
14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов яком ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників /а.с.11-19/
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року до Договору факторингу №14/06/2021 від 14 червня 2021 року встановлено, що даний договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік /а.с.15/.
Відповідно до Додаткової угоди №22 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу №14/06/2021 від 14 червня 2021 року встановлено ціну продажу згідно реєстру боржників №22 від 11 квітня 2024 року /а.с.16/.
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників №22 від 11 квітня 2024 року, клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників №22 /а.с.17/.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №22 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №76961993 в сумі 16 924,36 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 924,36 грн. - заборгованість за відсотками /а.с.19/.
Станом на 31 травня 2025 року згідно розрахунку заборгованості позивача, розмір заборгованості відповідача за Договором позики №76961993 від 29 листопада 2023 становить 16 924,36 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 924,36 грн. - заборгованість за відсотками /а.с.20/.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості не спростовано.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 119673 від 24 червня 2025 року на суму 3028,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ" підлягає стягненню заборгованість за договором позики №76961993 від 29 листопада 2023 року в розмірі 16 924,36 грн., станом на 31 травня 2025 року, з них 5000,00 грн. заборгованості за тілом, 11 924,36 грн. - заборгованості за відсотками, а також 3028,00 грн. судових витрат.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики №76961993 від 29 листопада 2023 року у розмірі 16 924,36 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 36к.), з яких 5000,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 11 924,36 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.00к.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 07.10.2025.