Ухвала від 06.10.2025 по справі 922/4587/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 922/4587/13 (922/2765/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. № 23060 від 06.10.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подане у справі:

за позовом ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (адреса для кореспонденції: 61022, м. Харків, а/с 4596)

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 509096,77 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Кошовський С.В. (особисто);

відповідач - Януш А.І. (ордер серія - ВІ, № 1332988 від 10.09.2025)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І. Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В межах справи про банкрутство ліквідатор Кошовський С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Нікіфорової Ганни Олександрівни в якій просить суд стягнути з останньої безпідставно отримані кошти в сумі 509096,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що дружина фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. - Нікіфорова Г.О. отримувала грошові кошти від здачі в оренду нерухомого майна, що належить фізичній особі-підприємцю Бабичу І.Ю., проте Никифорова Г.О. не мала права на вчинення відповідних дій, не отримувала від ліквідатора дозоволу на здачу в оренду нерухомого майна, а відповідно має повернути кошти отримані від здачі майна в оренду в ліквіаційну масу, як отримані без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 позовну заяву ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. залишено без руху, надано ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. - арбітражному керуючому Кошовському С.В. п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ліквідатор Кошовський С.В. подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 19011 від 19.08.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.09.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 відкладено розгляд справи на 06.10.2025 о 12:20 год.

Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - арбітражний керуючий Кошовський С.В. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 23060 від 06.10.2025), в якому просить суд подальший розгляд справи № 922/4587/13 (922/2765/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

У судове засідання 06.10.2025 прибули позивач та представник відповідача.

Позивач просив суд задовольнити подане них клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши клопотання (вх. № 23060 від 06.10.2025) про перехід до загального позовного провадження, суд зазначає.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Дослідивши клопотання позивача (вх. № 23060 від 06.10.2025), приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи доводи позивача, а також необхідність з'ясування фактичних обставин справи за участю сторін та надання пояснень, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання, та здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, розгляд справи слід почати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку, з вересня 2021 року ТОВ «Ін Форс Груп» користувалось майном боржника на підставі договору оренди, укладеного з Нікіфоровою Г.О. (дружиною боржника), яка представляла інтереси останнього на підставі довіреності, та фактично сплачувало грошові кошти які ліквідатор вимагає стягнути з Нікіфорової Г.О. в ліквідаційну масу в межах даної справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп», а тому суд кеуючись ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин та керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 50, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 23060 від 06.10.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду позовної заяви у справі № 922/4587/13 (922/2765/25) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити у справі підготовче засідання на "20" жовтня 2025 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» (адреса: Україна, 03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 71Г, ЄДРПОУ: 43516421) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак