Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1203/25
Провадження 2/483/728/2025
про зупинення провадження у справі
07 жовтня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01 вересня 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2106621603022 від 10 березня 2021 року в розмірі 47799 грн. 90 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 16000 грн.
03 вересня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
15 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він на даний час проходить службу у складі Збройних Сил України.
Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, про що ним було зазначено в позовній заяві. Крім того, 19 вересня 2025 року до суду представником позивача надані заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, в яких представник позивача посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що військова частина, у якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, просив визнати заяву відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованою та відмовити відповідачу у зупиненні провадження у справі.
Дослідивши подане клопотання, долучені до нього докази, матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 09 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 з 14 липня 2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі (а.с. 98-100).
Згідно з довідками № 441/2614/1 та №441/2614/2 від 18 вересня 2025 року виданих військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів у зв'язку зі збройною агресією рф проти України у періоди з 20.11.2021р. по 24.02.2022р., 24.02.2022р. по 08.07.2022р., 24.08.2022р. по 21.11.2022р., 23.11.2022р. по 25.01.2023р., 12.03.2023р. по 15.09.2023р., 06.12.2023р. по 07.04.2024р., 24.04.2024р. по 03.10.2024р., з 20.10.2024р. по 05.04.2025р., з 22.04.2025р. по 18.09.2025р. (а.с. 111-112).
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов'язком суду.
Для зупинення провадження у справі в даному випадку достатньо факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно зі ст. 3 вказаного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене та вимоги закону, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 , повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення перебування у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: