Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1136/25
Провадження № 2/483/687/2025
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18 серпня 2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із позовною заявою доОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 75358656, який було укладено 06 серпня 2021 року в розмірі 20259 грн. 30 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн.
01 вересня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.
24 вересня 2025 року до розгляду справи в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2025року представником позивача до суду надано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо відсутній предмет спору.
З заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що сторони вирішили спір в досудовому порядку.
Оскільки представник позивача скористався своїм правом щодо закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, і така процесуальна дія не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України , -
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий: