Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/4/20
Провадження № 1-кп/475/14/25
07.10.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, одружена, освіта базова вища, працює маслоробом у ТОВ "Миколаївмолпром", не судима, прож. АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду :менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти ;належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та олачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , 05.02.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у магазині "Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в с. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_8 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на загальну суму 3000,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК країни, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою шахрайство.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реаізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 23.03.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул.О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_9 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикового вікна, грошові кошти в розмірі 1500,00 грн., достовірно знаючи , що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму 1500,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з початку травня 2019 року по 14.05.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_10 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей та вікна, грошові кошти в розмірі 5750,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на загальну суму 5750,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти им чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 23.05.2019 по 11.06.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою : вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_11 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 7700,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом вживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 7700,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 08.06.2019 по 16.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_12 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей, грошові кошти в розмірі 4410,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 4410,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 19.06.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою; вул.. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_13 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 3780,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання вірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на загальну суму 3780,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,19.06.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_14 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей, грошові кошти в розмірі 2800,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_14 завдано иатеріального збитку на загальну суму 2800,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 28.06.2019 по 24.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_15 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикового вікна, грошові кошти в розмірі 1615,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_15 завдано матеріального збитку на загальну суму 1615,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 29.06.2019 по 25.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_16 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 8825,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_16 завдано матеріального збитку на загальну суму 8825,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,25.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_17 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей, грошові кошти в розмірі 1578,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_17 завдано матеріального збитку на загальну суму 1578,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,6.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: ул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_18 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикового вікна, грошові кошти в розмірі 1600,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_18 завдано матеріального збитку на загальну суму 1600,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов'язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.
Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,27.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_19 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., частину коштів у сумі 4000,00 грн. внесла до каси магазину, достовірно знаючи, що повертати грошові кошти в сумі 1000,00 грн. власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_19 завдано матеріального збитку на загальну суму 1000,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнала і суду пояснила , що вона оформляла замовлення всім потерпілим у справі. Отримані кошти вносила в касу. Замовлення направляла заводу, який займається виготовленням пластикових виробів. Яким чином потерпілі отримали матеріальні збитки не знає, так як кошти не привласнювала.. Має припущення, що у зв"язку з тим, що потерпілі вносили в касу кошти частинами , то цими коштами сплачувалися інші замовлення, тому виникла недостача коштів, що спричинило збитки потерпілим.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 в судове засідання надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв»язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, так як з дня події минув 5-річний термін , що дає підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала дане клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання захисника на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ознайомлені з даним клопотанням, шляхом направлення їм копій поштовими відправленнями. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло..
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.190 КК України.
Згідно вимог ст. 12 КК України(чинної станом на момент скоєння злочинів) визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, за ступенем тяжкості відносяться до категорії нетяжких злочинів..
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк терміном у п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини...
Із обвинувального акту вбачається, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ,мали місце у у період з 05.02.2019 по 27.07.2019, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковою умовою для суду. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З'ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 та ч 2 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності, суд враховує, що , відповідно до ст.12 КК України ( в редакції чинної на момент вчинення злочину) правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії нетяжких злочинів , строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.190 КК України, закінчились, обвинувачена не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч 1 п.3 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цих строків нового злочину чи ухилення обвинуваченої від слідства або суду не виявлено.
Речові докази у справі відсутні. Судові витрати за проведення судових експертиз покладаються на державу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-288, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 та ч 2 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України, у зв"язку з закінченням строків давності..
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 1 та ч 2 ст.190 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1