Справа № 473/5173/25
Номер провадження 1-кп/473/402/2025
іменем України
"07" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представник служби у справах дітей Бузької сільської ради ОСОБА_7 ,
представник Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ,
потерпілий ОСОБА_9 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12025153190000184 від 14.09.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
13.09.2025 приблизно о 20:00 годині, більш точний час не встановлено, на прилеглій території до сільського клубу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 між неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці прилеглої території біля сільського клубу, підійшов до ОСОБА_9 та, стоячи навпроти останнього, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 наніс ще два удари кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_9 , на що ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область обличчя. В ході вказаних дій ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав назад на землю. Далі ОСОБА_4 став навпроти ОСОБА_9 , який в цей момент знаходився в напівлежачому положенні, та наніс останньому два удари взутою правою ногою в область лівого ока.
В результаті умисних та протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої повіки лівого ока, синця в лівій параорбітальній області, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час судового розгляду провадження неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 в присутності свого законного представника ОСОБА_10 просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження, оскільки згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_9 - не є сімейними, а провадження не пов'язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
При цьому суд враховує, що згідно із ч.1 ст.3 КПК України:
12) неповнолітня особа - малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років;
24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз'яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд
кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 за згодою його законного представника ОСОБА_10 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1