65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5042/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП» про повернення судового збору за вх.№29827/25 від 24.09.2025
у справі № 916/5042/24
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича; попереднє судове засідання призначив на 24.02.2025 о 14:00.
16.01.2025 господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі № 916/5042/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 07.04.2025 суд визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 29700 грн заборгованості та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості: 4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір); 25200 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов'язковий платіж); 4500 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів (штраф, пеня).
30.04.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою визначив наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 29700 грн заборгованості та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості: 4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір); 25200 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов'язковий платіж); 4500 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів (штраф, пеня).
07.07.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025; припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019) та закрив провадження у справі № 916/5042/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 11 ст. 126 КУзПБ.
24.09.2025 за вх.№29827/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП», в якій останнє просить повернути судовий збір у розмірі 4844,80 грн з причин залишення заяви без розгляду на підставі п. 4) п. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 07.04.2025 суд визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 29700 грн заборгованості та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості: 4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір); 25200 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов'язковий платіж); 4500 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів (штраф, пеня) та ухвалою суду від 30.04.2025 визначив розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП».
Отже, оскільки в даному випадку суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП» та здійснив її розгляд по суті в попередньому засіданні, відтак відсутні підстави, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Більш того, господарський суд звертається до правових висновків, які колегія суддів виснувала у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі № 926/3886-б/2, а саме:
«Щодо повернення судового збору, сплаченого за подання інших заяв у межах основної справи про банкрутство/неплатоспроможність
Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.
До таких судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (частина шоста статті 45 КУзПБ), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (частина друга статті 47 КУзПБ), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (частина четверта статті 60 КУзПБ).
Оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні».
За таких обставин, господарський суд вважає за належне відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП» про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансової компанії “ЕЛ. ЕН. ГРУП» у задоволенні заяви про повернення судового збору за вх.№29827/25 від 24.09.2025 у справі № 916/5042/24.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 06.10.2025.
Суддя Т.Г. Деркач