65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3980/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,
розглянувши матеріали за вх. № 4086/25 від 29.09.2025
за позовом Кілійської міської ради (68300, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 57; код ЄДРПОУ 25426148)
до відповідача - Приватного підприємства «МОНТАЖСЕРВІС» (68303, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Східна, буд. 10; код ЄДРПОУ 31554736)
про стягнення 44 258,39 грн,
Кілійська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МОНТАЖСЕРВІС» про стягнення 44 258,39 грн, з яких:
- заборгованість по орендній платі - 38 271,23 грн;
- індекс інфляції (інфляційні втрати) за весь час прострочення у разі невиконання або несвоєчасного проведення грошових розрахунків та 3 відсотки річних від простроченої суми - 1 892,15 грн;
- пеня у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочення - 4 095,01 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виявив наявність підстав для залишення її без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, з огляду на таке.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.
У позовній заяві позивач визначив ціну позову, яка становить 44 258,39 грн та складається із загальної суми вимог, зазначених у прохальній частині позову, а саме:
- заборгованість по орендній платі - 38 271,23 грн;
- індекс інфляції (інфляційні втрати) за весь час прострочення у разі невиконання або несвоєчасного проведення грошових розрахунків та 3 відсотки річних від простроченої суми - 1 892,15 грн;
- пеня у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочення - 4 095,01 грн.
Так, згідно прохальної частини позову однією з вимог є стягнення з відповідача інфляційних втрат за весь час прострочення у разі невиконання або несвоєчасного проведення грошових розрахунків та 3 відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 1 892,15 грн.
Насамперед суд зазначає, що 3% річних та інфляційні втрати є різними за своєю правовою природою сумами, які позивач заявляє до стягнення, з урахуванням чого такі суми слід визначити у прохальній частині позову окремо.
Крім того, суд розглянув наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 01.07.2025 та встановив, що він не містить методики обрахування 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача поряд з інфляційними втратами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у разі якщо позивач матиме намір уточнити прохальну частину позову та визначити її в іншій редакції, це фактично означатиме зміну предмета позову, у зв'язку з чим заяву, яку позивач подаватиме до суду в порядку усунення недоліків, слід також направити відповідачу, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 4086/25 від 29.09.2025) Кілійської міської ради - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:
- чіткого визначення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви, з розмежуванням різних за своєю правовою природою сум, заявлених до стягнення з відповідача;
- обґрунтованого розрахунку 3% річних, заявлених до стягнення з відповідача.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков