65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3979/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу № 916/3979/25
за заявою (вх. № 4085/25 від 29.09.2025) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комкова 87» (73011, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87; код ЄДРПОУ 44389235) про видачу судового наказу щодо стягнення 69 852,24 грн заборгованості з боржника - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А; код ЄДРПОУ 43315529),
Заявник, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комкова 87», звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «КОМКОВА 87» у розмірі 69 852,24 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
В обґрунтування заяви посилається на неналежне виконання боржником зобов'язань за Договором № 636 від 22.12.2021 про відшкодування витрат ОСББ «Комкова 87» на утримання будинку та прибудинкової території.
У заяві викладено вимогу, зокрема, про видачу судового наказу на стягнення з боржника витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Між тим, суд не вбачає підстав для покладення на Боржника у наказному провадженні витрат на правничу допомогу, так як:
-згідно з нормою ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі;
-нормами статей 150 (п. 1 ч. 3), 151 ГПК України передбачено сплату заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з боржника за судовим наказом витрат по сплаті судового збору;
-у наказному провадженні відсутня змагальність сторін, що унеможливлює в рамках цього провадження здійснення розподілу витрат заявника на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, нормами ч. ч. 3-6 ст. 126 ГПК України передбачено необхідність забезпечення принципу змагальності сторін при розподілі судових витрат на професійну правничу допомогу.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки стягнення з боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому наявні підстави, визначені п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комкова 87» у видачі судового наказу про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков