Справа № 467/1395/25
3/467/572/25
07.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
В провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов протокол ВАД №720494 від 27 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Тож, в порядку підготовки справи до розгляду, що регламентований ст. 278 КУпАП, зокрема, у частині правильності складання протоколу, було установлено, що останній містить у собі посилання на невиконання з боку ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ст. 150 СК України.
Але, ураховуючи, що законодавча конструкція вказаної правової норми містить у собі сім частин, то є необхідність в конкретизації протоколу стосовно того, у якій саме частині статті 150 СК України міститься правило, яке не виконала ОСОБА_1 .
Тобто, поліції слід зазначити конкретну частину статті 150 СК України, яка встановлює обов'язки батьків щодо своїх дітей, і який, за версією поліції, не виконує у даному випадку ОСОБА_1 .
У зв'язку із таким, враховуючи, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, слід дійти висновку про доцільність повернення протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 720494 від 27 вересня 2025 року для належного оформлення, яке має полягати у зазначенні конкретної частини статті 150 СК України, вимоги якої не дотримується ОСОБА_1 .
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1,7, 245, 253 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 720494 від 27 вересня 2025 року та додані до нього матеріали (диск) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення шляхом усунення зазначених у цій ухвалі недоліків та з урахуванням строків, установлених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Постанова оскарженню не підлягає згідно рішення Конституційного Суду України № 2- рп/2015 від 31 березня 2015 року і набирає законної сили з моменту її ухвалення.
Суддя Ірина Явіца