Справа №127/24556/25
Провадження № 1-кп/127/848/25
07 жовтня 2025 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000639 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: захисника ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Представник потерпілого: захисник ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, разом з тим, згідно медичних документів перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому представник потерпілого: захисник ОСОБА_5 просила суд проводити підготовче у відсутність потерпілого.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Крім того, у ході підготовчого судового засідання представник потерпілого: захисник ОСОБА_5 звернулась із цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди. Форма та зміст даної позовної заяви відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за доцільне прийняти поданий цивільний позов до судового розгляду, в порядку ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 14 жовтня 2025 року о 12:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - прийняти до розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: