про залишення позовної заяви без руху
07.10.2025 р. Справа № 914/3086/25
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп», м. Львів
до відповідача: ELEGANTCASCADE - COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA, Portugal
про стягнення заборгованості 1 968 929 грн
Встановив:
03.10.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп» до ELEGANTCASCADE - COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA про стягнення 1 968 929 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 162 ГПК України, серед іншого, встановлена вимога вказати в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Суд зазначає, що дана вимога стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Юридичним особам, що є нерезидентами, для підтвердження статусу юридичної особи, що створена та діє за відповідним іноземним законом, а також, підтвердження вказаних у позовній заяві найменування та адреси місцезнаходження, необхідно подати документ, що є доказом правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
У позовній заяві в якості відповідача визначено ELEGANTCASCADE - COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA, однак, з долучених до позовної заяви документів вбачається, що останній є нерезидентом України, країна реєстрації: Португалія.
Належних доказів правосуб'єктності відповідача за відповідним іноземним законом - наявність реєстрації, ідентифікаційних даних (ідентифікаційний номер юридичної особи) - позивачем не подано. Натомість, у графі ЄДРПОУ відповідача позивачем зазначено « 00000000», що не може вважатись належним виконанням вимог ч.3 ст. 162 ГПК України.
До позовної заяви заявником долучено документ - «Certidao» на іноземній мові, з перекладом на українську мову, однак переклад не посвідчений нотаріально, у зв'язку з чим такий документ не може вважатися належним доказом у розумінні процесуального законодавства з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Приписами ст. 12 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Відповідно до ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Статтею 13 ЗУ "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
Згідно з ст. 79 ЗУ "Про нотаріат", нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
Відповідно до п.7 гл.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду прошитий та засвідчений нотаріально документ «Certidao» з офіційним перекладом на українську мову.
Крім того, у відповідності до вимог процесуального закону, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (ч.3 ст. 162 ГПК України).
Проте, в порушення зазначених вимог, позовна заява не містить інформацію щодо відомих номерів засобів зв'язку офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або вказівку на те, що такі дані відсутні; та не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів частини доказів, копії яких додано до заяви.
В матеріалах позовної заяви відсутній також обґрунтований розрахунок заборгованості та розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам своєчасно (під час прийняття рішення у справі) здійснювати розподіл судових витрат.
Положеннями ст.164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За результатом перевірки стану оплати судового збору по справі № 914/3086/25 за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено відсутність зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з долученого до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення, позивач надіслав відповідачу не всі долучені до позову документи, які надав суду. Зокрема, у описі вкладення на ім'я відповідача відсутні додаток до довідки від 01.10.2025, а також додаток до договору № 1-РТ-2024 від 1 жовтня 2024.
Суд також звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп» на те, що останнім при визначенні ціни позову було неправильно здійснено перерахунок суми боргу з євро у гривневий еквівалент, у зв'язку з чим, розрахунок ціни позову в національній валюті є некоректним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп» до ELEGANTCASCADE - COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA про стягнення 1 968 929 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.