Cправа № 127/30417/25
Провадження № 1-кс/127/12020/25
Іменем України
02 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000033 внесеного до ЄРДР 11.01.2024, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Малинівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020000000033 від 11.01.2024, за ознаками суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, час та місці придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін в автомобілі марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 12.06.2024 обстежено салон вищезазначеного автомобіля на автостоянці поблизу ТЦ «The Moll» по вул. Мечнікова в м. Вінниці та з поліетиленового пакету, прикріпленого до хлібини відібрано зразки речовини білого кольору, яка містила психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 1,126 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, час та місці придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.
Так, 16.05.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, попередньо домовився по телефону з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут йому психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, масою 10 г за грошові кошти в сумі 6000 грн.
Того ж дня близько 16 години 24 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Космонавтів в с. Малинівка Вінницького району Вінницької області, на виконання досягнутої домовленості з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, збув йому за 6000 гривень один поліетиленовий пакет у якому містилася психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,9706 г, повідомивши, що решту психотропної речовини він зможе передати через декілька днів.
Надалі 22.05.2025 близько 18 години 33 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Космонавтів у с. Малинівка на виконання домовленості з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, передав йому поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, масою 1,3488 г.
Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, час та місці придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.
Так, 23.05.2025 близько 18 годин 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Космонавтів в с. Малинівка Вінницького району Вінницької області за грошові кошти в сумі 15 000 гривень збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 5,1228 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, час та місці придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.
Так, 27.05.2025 близько 18 години 52 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , за 15000 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 6,82 г.
Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин, час та місці придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.
Так, 15.07.2025 близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на території свого домогосподарства в с. Малинівка, за 25000 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, два поліетиленових пакети з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 46,6641 г. Після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
У ході досудового розслідування 15.07.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 16.07.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.09.2025.
Першим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України до 3-х місяців, тобто до 16 жовтня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 до ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2025.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих суспільно - небезпечних діянь, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 12.06.2024, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2025, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.05.2025, протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 22.05.2025, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 05.06.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 16.05.2025 року, протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 23.05.2025, протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 23.05.2025, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.06.2025, протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2025, протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 27.05.2025, протоколам про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 05.06.2025, протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_4 від 15.07.2025, протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 15.07.2025, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.07.2025, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.07.2025, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.08.2025.
Відповідно до проведеної ОСОБА_4 амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 689 від 01.09.2025 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_11 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді деменції змішаного ґенезу (F03.0).
У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді деменції змішаного ґенезу (F03.0).
У теперішній час, за своїм психічним станом, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його подальшого перебування.
Порядок досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого 18.09.2025 змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, зміну порядку досудового розслідування та положення ст. 508 КПК України виникла необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років.
Підставою застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність достатніх доказів про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи його захворювання;
може вчиняти суспільно небезпечні діяння у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші суспільно небезпечні діяння проти здоров'я населення.
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування до ОСОБА_4 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, а саме передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом не зможе запобігти встановленим ризикам, оскільки у ОСОБА_4 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу, а також, перебуваючи на він матиме можливість знову вчиняти суспільно небезпечні діяння, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні просили змінити підозрюваному запобіжний захід на передачу на піклування близьким родичам з обов'язковим лікарським наглядом.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до висновку експертизи № 689 від 01.09.2025, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його подальшого перебування.
З урахуванням вищенаведеного висновку експерта слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в поданому до суду клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, з посиланням на належні та допустимі докази, того, що підозрюваний ОСОБА_4 потребує застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, наявність у нього близьких родичів, які можуть взяти його на піклування з обов'язковим медичним наглядом, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід на передання на піклування близьким родичам, з обов'язковим лікарським наглядом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам з обов'язковим лікарським наглядом, строком на 15 (п'ятнадцять) днів, тобто до 16 жовтня 2025 року включно.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування його рідній сестрі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов'язковим лікарським наглядом.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно після проголошення даної ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_13