Рішення від 01.10.2025 по справі 127/23296/25

Справа № 127/23296/25

Провадження № 2-о/127/408/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , має паспорт громадянина України, виданий 19.04.2024 року на його ім'я ( ОСОБА_1 ).

Також, усі інші документи заявника видані на прізвище ОСОБА_3 , це є:

-Актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 15.01.2016 року №59 (

-Актовий запис про народження дитини заявника - ОСОБА_5 №2248 від 11.07.2018 року, де батьками зазначені ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_6 .

Однак, нещодавно заявник помітив, що у своєму свідоцтві про народження, виданому 17 липня 1978 року Бохоницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, його прізвище записано як ОСОБА_7 (замість ОСОБА_3 ), батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який пізніше був отриманий заявником у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) містить аналогічні дані, тобто у актовому записі про народження заявник зазначений як ОСОБА_10 ), батьками заявника зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Мати заявника - ОСОБА_9 (прізвище у шлюбі), ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу з батьком заявника ( ОСОБА_8 ) змінила своє прізвище на дівоче ОСОБА_11 , що підтверджується доданою до заяви копії свідоцтва про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, на сьогодні відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник вважає, що така розбіжність (помилка) в документальних записах його прізвища виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному перетворені, що є типовою девіацією в умовах Українсько - російської двомовності безпосередньо працівниками, що вносили у вищеописані документи відомості про його прізвище.

До Відділу ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) було подано заяву про внесення зміни у актовому записі про народження ОСОБА_1 (змінити з Теледіда на Теледида) та видачі нового свідоцтва про народження/дублікату свідоцтва про народження.

Відповіддю від 25.06.2025 року №976-28.21-35 у вчиненні такої дії було відмовлено, і повідомлено, що згідно пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року №96/5 (із змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін в акти цивільного стану (копія відповіді додається, оригінал знаходиться у Заінтересованої особи).

Просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_12 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , має паспорт громадянина України, виданий 19.04.2024 року на його ім'я ( ОСОБА_1 ) (а.с.5-6).

Також, усі інші документи заявника видані на прізвище ОСОБА_3 , це є:

-Актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 15.01.2016 року №59 (а.с.8).

-Актовий запис про народження дитини заявника - ОСОБА_5 №2248 від 11.07.2018 року, де батьками зазначені ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_6 (а.с.7)

У свідоцтві про народження, виданому 17 липня 1978 року Бохоницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, прізвище заявника записано як ОСОБА_7 (замість ОСОБА_3 ), батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який пізніше був отриманий заявником у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) містить аналогічні дані, тобто у актовому записі про народження заявник зазначений як ОСОБА_10 ), батьками заявника зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10-11).

Мати заявника - ОСОБА_9 (прізвище у шлюбі), ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу з батьком заявника ( ОСОБА_8 ) змінила своє прізвище на дівоче ОСОБА_11 , що підтверджується доданою до заяви копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15).

Враховуючи вищенаведене, на сьогодні відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2025 року.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя:

Попередній документ
130791489
Наступний документ
130791491
Інформація про рішення:
№ рішення: 130791490
№ справи: 127/23296/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
01.10.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
заінтересована особа:
Паук Ольга Яківна
заявник:
Теледида Павло Григорович
представник заявника:
Власюк Ігор Тимофійович