01.10.2025 Справа № 914/2320/24
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
звіт: арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича
про:нарахування і виплату грошової винагороди, за період з 20.03.2025 до 30.06.2025 виконання повноважень ліквідатора,
у справі № 914/2320/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26; ідентифікаційний код 41985658).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс», м. Львів,
Ліквідатор:Арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович, м. Винники Львівська обл.,
За участю:
від ініціюючого кредитора:Мандзиняк Г. В. - представниця,
ліквідатор:Плесканка О. В. - арбітражний керуючий.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Плюс», детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду, а стислий викладено нижче.
Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Плюс»; визнано вимоги ГУ ДПС у Львівській області в сумі 1 378 847,00 грн основної заборгованості; також визнано вимоги в сумі 1 240 839,38 грн штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 30 280,00 грн. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесканку О. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Плюс»; призначено попереднє засідання.
Ухвалою суду від 06.02.2025 постановлено: визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 2649966,38 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Протеїн-Плюс», а саме: вимоги ГУ ДПС у Львівській в розмірі 2649966,38 грн, з яких: 30280,00 грн (судового збору) підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1378847,00 грн (основного боргу по податках та зборах) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 1240839,38 грн (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 06.03.2025; розпоряднику майна протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначити підсумкове засідання.
Постановою суду від 19.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Протеїн-Плюс» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О. В.; визнано ТзОВ «Протеїн-Плюс» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Плесканку О. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ «Протеїн-Плюс»; розгляд справи призначено на 11.06.2025 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Протеїн-Плюс» у розмірі 665 004,25 грн, з яких: 6 056,00 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 658 948,25 грн заборгованості - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора внести зміни в реєстр, визнаних судом вимог кредиторів ТзОВ «Протеїн-Плюс».
Ліквідатором 01.07.2025, 01.08.2025 та 01.09.2025 подано звіти про проведену роботу у процедурі ліквідації банкрута (вх. № 17556/25, вх. № 20375/25 та вх. № 22811/25 відповідно).
19 вересня 2025 року суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вх. № 3955/25), а також звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Плюс» за підсумками ліквідаційної процедури (вх. № 3954/25).
Ухвалою суду від 24.09.2025 судове засідання, на якому буде розглядатись звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на якому буде розглядатись звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Плюс» призначено на 01.10.2025.
29 та 30 вересня 2025 року ліквідатором подано доповнення до звіту (вх. № 25656/25 та вх. № 25734/25).
У судове засідання 01.10.2025 з'явився ліквідатор, який надав суду пояснення, просив затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, а також представниця ГУ ДПС у Львівській області, яка у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.
У даному засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Щодо клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Плюс» суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 1, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Зі звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О. В. за підсумками ліквідаційної процедури ТзОВ «Протеїн-Плюс», вбачається, що арбітражному керуючому нараховано основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у період з 20.03.2025 до 25.09.2025 у загальному розмірі 148490,32 грн (за 12 днів березня 2025 року - 9 290,32 грн, за квітень - серпень 2025 року - по 24 000,00 грн щомісячно, за 24 дні вересня 2025 року - 19 200,00 грн).
Водночас, у своєму клопотанні арбітражний керуючий просить затвердити звіт виключно за період 20.03.2025 по 30.06.2025 в сумі 81 290,32 грн та стягнути відповідну суму із кредитора.
Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ТзОВ «Протеїн-Плюс» надано ліквідатором зборам кредиторів для розгляду та схвалення, проте єдиний кредитор утримався від голосування.
Ухилення комітету кредиторів від голосування щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого не може бути самостійною підставою для відмови у затвердженні такого звіту судом.
Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ у матеріалах справи не має.
Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 зазначив, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Як встановлено, у боржника відсутні активи, за рахунок яких можливе погашення суми винагороди арбітражного керуючого Плесканки О. В., в матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Плесканки О. В., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи.
Таким чином, розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період 20.03.2025 по 30.06.2025, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає затвердженню судом.
Як вбачається з матеріалів справи, сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О. В. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Плюс» не здійснювалась.
Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
У зв'язку з тим, що ТзОВ «Протеїн-Плюс» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О. В. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Плюс» неможливо здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника. Фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредитором не створювався.
Арбітражний керуючий Плесканка О. В. звернувся до суду з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Плюс».
Враховуючи неможливість здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних ТзОВ «Протеїн-Плюс» у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна ТзОВ «Протеїн-Плюс», через відсутність у банкрута будь-яких активів, суд дійшов висновку, що сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О. В. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Плюс» слід здійснити за рахунок коштів кредитора.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859), за період з 20.03.2025 до 30.06.2025 виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 914/2320/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (ідентифікаційний код 41985658) у розмірі 81 290,32 грн.
2. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича (м. Винники, вул. Сахарова, 14-Б/29; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Плюс» у період 20.03.2025 по 30.06.2025 в розмірі 81 290,32 грн.
3. Наказ видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленими статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 06.10.2025.
Суддя Трускавецький В.П.