Ухвала від 30.09.2025 по справі 127/9915/25

Справа №127/9915/25

Провадження №1-в/127/334/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання фахівця ІІ категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України.

Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд вищевказане подання відносно ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, та кримінального провадження №127/9915/25, дійшов до наступного висновку.

Так, 19.06.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України.

30.09.2025 у судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , просила суд, у зв'язку з вищевказаними змінами в КВК України (щодо порядку виконання покарання у виді штрафу), подання фахівця ІІ категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України, залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а саме, клопотання представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також враховуючи приписи ст. 22 КПК України, зокрема того, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, дійшов висновку, що подання фахівця ІІ категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

Подання фахівця ІІ категорії Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: