Справа № 127/2187/20
Провадження № 1-кп/127/95/20
(Вступна та резолютивна частина)
06 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019020010001633, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 91, 93, 101, 242, 332, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019020010001633, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_6
- Які прижиттєві тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , який характер їх утворення, механізм та локалізація? Яка тяжкість кожного із вказаних тілесних ушкоджень? Які саме тілесні ушкодження стоять у причинному зв'язку із смертю?
- Яка давність тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження 25.07.2019?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?
- Який перебіг травматичного процесу виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки?
- За який проміжок часу здійснювався травматичний процес виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з моменту отримання тілесного ушкодження до виникнення загрозливих явищ для життя останнього чи отримане тілесне ушкодження безпосередньо несло загрозу для життя в момент спричинення?
- У результаті якого виду травматичної дії могли виникнути виявлені тілесні ушкодження, які він мав властивості? Чи могли вони виникнути в наслідок ударів руки або ноги людини враховуючи слідчий експеримент, проведений за участі ОСОБА_5 .?
- Чи відповідають за характером локалізацією, механізмом виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 із обставинами, які визначені в протоколах слідчих дій та відеозаписі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .?
- Чи хворів ОСОБА_6 на інші захворювання, у тому числі природжені та хронічні захворювання, та чи могли вони негативно вплинути на розвиток травматичного процесу або вони не стоять у причинному зв'язку із його смертю?
- Чи вплинуло на розвиток та перебіг травматичного процесу виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки ненадання йому медичної допомоги?
- Чи могло вчасне надання медичної допомоги ОСОБА_6 запобігти настанню невідворотних наслідків які спричинили його смерть?
Для проведення вищевказаної експертизи направити:
- матеріали кримінального провадження №12019020010001633, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (в 4 томах).
Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 жовтня 2025 року о 12.30 год.
Суддя: