Ухвала від 07.10.2025 по справі 916/2753/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 916/2753/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 03.10.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Герої Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4)

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло Трейдінг» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А),

2) Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. «А»)

про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 позовні вимоги Бориспільської окружної прокуратури Київської області задоволено повністю, визнано недійсним договір на послуги з поточного середнього ремонту облаштування із використанням автономного електрозабезпечення наземних пішохідних переходів, розташованих на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на ділянці км 32+704, км 41+921, км 39+182, км 36+182, Київська область, від 30.10.2019 №БДР-226/10/19, укладений між ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» та ТОВ «Ролло Трейдінг», стягнуто з ТОВ «Ролло Трейдінг» на користь ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» 1 665 041,32 грн. а із ДП ««Фінансування інфраструктурних проектів» одержані ним за рішенням суду кошти у сумі 1 665 041,32 грн., стягнуто з ТОВ «Ролло Трейдінг» на користь Київської обласної прокуратури 28 0003,62 грн. судового збору.

14.05.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі №916/2753/24 видано відповідні накази.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» Білоцерківська окружна прокуратура подала заяву від 03.10.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі №916/2753/24 про стягнення з ТОВ «Ролло Трейдінг» на користь ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» 1 665 041,32 грн., а із ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» одержані ним за рішенням суду кошти у сумі 1 665 041,32 грн. стягнути в дохід держави шляхом видачі двох наказів із зазначенням відомостей про кожного стягувача окремо та відомостей про те, в якій частині підлягає виконанню рішення за наказом, а саме:

- в частині стягнення з ТОВ «Ролло Трейдінг» на користь ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» 1 665 041,32 грн. (стягувач - ДП Фінансування інфраструктурних проектів», боржник - ТОВ «Ролло Трейдінг»),

- в частині стягнення з ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» одержаних нею за рішенням суду коштів у сумі 1 665 041,32 грн. в дохід держави (стягувач - Державна аудиторська служба України», боржник - ДП «Фінансування інфраструктурних проектів»).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 для розгляду заяви від 03.10.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі визначено суддю Конюх О.В.

Приписами статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Бориспільської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.10.2025 призначити на 20.10.2025 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи, яким запропонувати у строк до судового засідання подати суду пояснення, заперечення щодо заяви Бориспільської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.10.2025.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
130791407
Наступний документ
130791409
Інформація про рішення:
№ рішення: 130791408
№ справи: 916/2753/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: ЕС: заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
18.07.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 11:20 Господарський суд Київської області
30.01.2025 15:40 Господарський суд Київської області
20.10.2025 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів"
ДП "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ"
ТОВ "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ"
заявник:
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
ДП "Відновлення критичної Інфраструкткри"
Перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Державна аудиторська служба України
Перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
представник заявника:
Гапішко Юлія Олександрівна
Пономаренко Сергій Володимирович