вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/1916/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»;
2) ОСОБА_1
про стягнення солідарно 1784499,02 грн,
без повідомлення (виклику) сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі - позивач, ТОВ «Пері Україна») звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 09.06.2025 № 42 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (далі - ТОВ «Інтеграл Сістемс») та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно 1784499,02 грн заборгованості.
Господарський суд Київської області рішенням від 22.09.2025 позов задовольнив частково: відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пері Україна» до ТОВ «Інтеграл Сістемс» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1784499,02 грн заборгованості; стягнув з ТОВ «Інтеграл Сістемс» на користь ТОВ «Пері Україна» 1784499,02 грн заборгованості та 21413,99 грн судового збору.
Через підсистему «Електронний суд» 26.09.2025 від ТОВ «Пері Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд:
- стягнути із ТОВ «Інтеграл Сістемс» на користь ТОВ «Пері Україна» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 14500,00 грн по договору № 01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024;
- стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пері Україна» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 14500,00 грн по договору № 01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024.
Ухвалою від 26.08.2025 суд прийняв указану заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву ТОВ «Пері Україна» від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За приписами статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Суд установив, що у позовній заяві позивач повідомив, що очікує понести орієнтовні витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 26000,00 грн. Позивач також зазначив, що після розгляду справи по суті ТОВ «Пері Україна» подасть до суду заяву про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката та докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат.
Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Рішення суду в цій справі ухвалено 22.09.2025, а отже п'ятиденний строк для подання до суду доказів, які підтверджують розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, сплинув 29.09.2025 (з урахуванням того, що останній п'ятий день строку припадав на вихідний день).
Із заявою про ухвалення додаткового рішення, до якої долучено докази понесення витрат на правничу допомогу, ТОВ «Пері Україна» звернулось до суду 26.09.2025, про що свідчить дата формування документа в системі «Електронний суд».
Отже позивач дотримався передбаченого частиною восьмою статті 129 ГПК України строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Матеріали справи свідчать про те, що правова допомога ТОВ «Пері Україна» у цій справі надавалась адвокатом Малеванчуком Ігорем Володимировичем, який діє на підставі ордеру серії ВК № 1174871 від 06.06.2024.
Суд установив, що 01.02.2024 ТОВ «Пері Україна» (клієнт) та Адвокатське бюро «Малеванчук та партнери» (адвокатське бюро) уклали договір № 01/02 про надання правничої допомоги (далі - договір № 01/02), відповідно до пункту 1.1 якого клієнт доручає адвокатському бюро надавати йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а адвокатське бюро зобов'язується виконувати отримані від клієнта доручення від імені та за рахунок клієнта в порядку та на умовах, визначених договором.
Згідно з пунктом 3.1 договору № 01/02 оплата за надання правничої допомоги на підставі даного договору здійснюється у формі гонорару (винагороди).
Пунктом 3.3 договору № 01/02 визначено, що гонорар адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат адвокатського бюро за виконання доручень клієнта визначаються додатковою угодою до даного договору, яка є невід'ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання.
За умовами пункту 3.8 договору № 01/02 сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) протягом трьох днів з дня надання такої допомоги, визначеної додатковою угодою.
Відповідно до пункту 5.1 договору № 01/02 останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно до цього договору.
12.05.2025 клієнт і адвокатське бюро уклали додаткову угоду № 28 до договору № 01/02, відповідно до пункту 1 якої гонорар (винагорода) адвокатського бюро за надання правничої допомоги, яка полягає в представництві інтересів клієнта щодо солідарного стягнення заборгованості з ТОВ «Інтеграл Сістемс» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пері Україна» по договору № СО-24-0000559 оперативної оренди обладнання від 13.05.2024, сторонами цієї угоди визначена в таких розмірах:
- збір документів, що стосуються господарського спору (договору оренди, додатків до договору, додаткових угод, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, тощо) по договору № СО-24-0000559 оперативної оренди обладнання від 13.05.2024 - 1000,00 грн (пункт 1.1);
- вивчення та здійснення правового аналізу документів, що стосуються господарського спору (договору оренди, додатків до договору, додаткових угод, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, тощо) по договору № СО-24-0000559 оперативної оренди обладнання від 13.05.2024 - 1000,00 грн (пункт 1.2);
- підготовка позовної заяви (додатків до позову) про стягнення заборгованості з ТОВ «Інтеграл Сістемс» на користь ТОВ «Пері Україна» по договору № СО-24-0000559 оперативної оренди обладнання від 13.05.2024 - 7000,00 грн (пункт 1.3);
- представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Господарського суду Київської області - 4000,00 грн (за одне судове засідання незалежно від того, чи таке засідання відбулося з причин, які не залежать від адвокатського бюро) (пункт 1.5).
Згідно з пунктом 2 додаткової угоди № 28 від 12.05.2025 розмір гонорару (винагороди) за складання інших процесуальних документів (клопотань, заяв, адвокатських запитів) в процесі судового розгляду (вирішення спору), погоджується сторонами в актах прийому-передачі наданих послуг.
Пунктом 3 додаткової угоди № 28 від 12.05.2025 визначено, що грошові кошти передбачені частиною 1 та 2 умов угоди сплачуються клієнтом протягом трьох робочих днів з моменту отримання від адвокатського бюро рахунку-фактури на оплату відповідних послуг.
Адвокатське бюро надало клієнту правничі послуги, які зазначені у пунктах 1.1-1.3 додаткової угоди № 28 від 12.05.2025 (збір документів, що стосуються господарського спору; правовий аналіз та вивчення документів, що стосуються господарського спору; підготовка позовної заяви (додатків до позову). На підтвердження наданих послуг сторонами склали акт прийому-передачі наданих послуг № 13/1/05/25 від 13.05.2025 на загальну суму вартості наданих послуг 9000,00 грн, а клієнт на підставі виставленого адвокатським бюро рахунку-фактури № 31/1/05 від 13.05.2025 здійснив оплату наданих послуг в розмірі 9000,00 грн згідно із платіжною інструкцією від 13.05.20254.
28.07.2025 адвокатське бюро надало клієнту послуги з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Київської області на підтвердження чого сторони склали акт прийому-передачі наданих послуг № 29/07/25 від 29.07.2025 на суму 4000,00 грн. На підставі виставленого адвокатським бюро рахунку-фактури № 29/07 від 29.07.2025 клієнт здійснив оплату наданих послуг в розмірі 4000,00 грн згідно із платіжною інструкцією від 29.07.2025.
11.08.2025 адвокатське бюро надало клієнту послуги з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Київської області на підтвердження чого сторони склали акт прийому-передачі наданих послуг № 11/08/25 від 11.08.2025 на суму 4000,00 грн. На підставі виставленого адвокатським бюро рахунку-фактури № 11/08 від 11.08.2025 клієнт здійснив оплату наданих послуг в розмірі 4000,00 грн згідно із платіжною інструкцією від 14.08.2025.
25.08.2025 адвокатське бюро надало клієнту послуги з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Київської області на підтвердження чого сторони склали акт прийому-передачі наданих послуг № 26/08/25 від 26.08.2025 на суму 4000,00 грн. На підставі виставленого адвокатським бюро рахунку-фактури № 26/08 від 26.08.2025 клієнт здійснив оплату наданих послуг в розмірі 4000,00 грн згідно із платіжною інструкцією від 26.08.2025.
15.09.2025 адвокатське бюро надало клієнту послуги з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Київської області на підтвердження чого сторони склали акт прийому-передачі наданих послуг № 16/09/25 від 16.09.2025 на суму 4000,00 грн. На підставі виставленого адвокатським бюро рахунку-фактури № 16/09 від 16.09.2025 клієнт здійснив оплату наданих послуг в розмірі 4000,00 грн згідно із платіжною інструкцією від 16.09.2025.
22.09.2025 адвокатське бюро надало клієнту послуги з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Київської області на підтвердження чого сторони склали акт прийому-передачі наданих послуг № 22/09/25 від 22.09.2025 на суму 4000,00 грн. На підставі виставленого адвокатським бюро рахунку-фактури № 22/09 від 22.09.2025 клієнт здійснив оплату наданих послуг в розмірі 4000,00 грн згідно із платіжною інструкцією від 23.09.2025.
Досліджуючи подані документи на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наданих ТОВ «Пері Україна» доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом Малеванчуком І.В. професійної правничої допомоги позивачу в цій справі. Отже витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають розподілу.
Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною четвертою статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п'ята статті 126 ГПК України).
У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Відповідачі не подали до суду заперечень щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення суми таких витрат.
Проаналізувавши акти приймання-передачі наданих послуг, складених в рамках виконання договору про надання правничої допомоги від 01.02.2024 № 01/02, суд вважає, що відображена у них інформація щодо характеру та обсягу наданих адвокатом послуг відповідає документам та інформації, що містяться у матеріалах справи. Суд установив, що надані акти містять детальні описи робіт із зазначенням загальної вартості послуг, які відповідають умовам додаткову угоду від 12.05.2025 № 28 до договору № 01/02, обсяг та зміст правової допомоги відповідає фактичним діям представника позивача у судовому процесі.
Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими ТОВ «Пері Україна» доказами підтверджується факт надання професійної правничої допомоги позивачу в цій справі на суму 29000,00 грн.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із частиною дев'ятою вказаної статті у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на те, що спір у цій справі виник внаслідок неправильних дій відповідача 1, суд, керуючись частиною дев'ятою статті 129 ГПК України, понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29000,00 грн, покладає на ТОВ «Інтеграл Сістемс» у повному обсязі, отже заява ТОВ «Пері Україна» від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково.
Згідно із частиною третьою статті 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (08700, Київська обл., м. Обухів(пн), вулиця В.Чаплінського, буд. 11; код ЄДРПОУ 37851081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, Об'їзна дорога, буд. 60; код ЄДРПОУ 31032954) 29000 (двадцять дев'ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін