ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2025Справа №910/4409/25
За позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест"
про стягнення 3 195 163,17 грн
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Пясковська О.В. (в порядку самопредставництва);
від відповідача: Мороз Н.В. (адвокат за ордером серія АІ№1890109 від 07.05.2025).
09.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" (відповідач) суми безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,2337 га (кадастровий номер 8000000000:62:010:0018) на вул. Оноре де Бальзака, 68/18 у Деснянському районі міста Києва за період з 01.07.2022 року по 17.06.2024 року в розмірі 3 195 163,17 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ,підготовче засідання призначено на 17.06.2025.
08.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
15.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
23.05.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення
В підготовчому засіданні 17.06.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.07.2025.
21.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
В підготовчому засіданні 22.07.2025 судом було оголошено перерву до 19.08.2025.
15.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі експертизи.
19.08.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.
В підготовчому засіданні 19.08.2025 судом було оголошено перерву 07.10.2025.
В підготовчому засіданні 07.10.2025 судом розглянуто клопотання відповідача про призначення у справі експертизи, відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Сергій МОРОЗОВ