Ухвала від 01.10.2025 по справі 910/13822/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/13822/24 (910/9588/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 910/13822/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (код ЄДРПОУ 36086428) про банкрутство.

01.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки в межах справи № 910/13822/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; запропоновано третій особі надати пояснення; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) оригінали нотаріально посвідчених: - Договору поруки укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консталтинг", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 3280 від 26.11.2019; - Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консталтинг", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 260 від 20.02.2020; - Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консталтинг", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 636 від 26.05.2020; - Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консталтинг", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 1504 від 26.08.2020; - Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консталтинг", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 1969 від 26.11.2020; - Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консталтинг", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 97 від 26.01.2021; - Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консталтинг", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 1649 від 31.08.2021.

25.09.2025 від відповідача надійшли документи.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.10.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки в межах справи № 910/13822/24.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 26.11.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
130791125
Наступний документ
130791127
Інформація про рішення:
№ рішення: 130791126
№ справи: 910/13822/24
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору поруки, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.11.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Сенчук Богдан Романович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
СИВОЛОБОВ МАКСИМ МАРКОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
кредитор:
Блудов Олександр Дмитрович
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство"Акціонерна компанія"Київводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
позивач (заявник):
Онопко Вікторія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
представник:
Забарін Антон Федорович
Рішняк Олена Іванівна
представник кредитора:
Паламарчук Олександр Миколайович
Плясун Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О